医学是研究在军事活动中鉴定、保护、恢复和促进军队成员健康的理论、技术和组织方法的特种医学，是医学与军事学的交叉学科。军事医学学科交融性强，己发展成为开放的复杂系统。军事医学系统知识认识和发现的主体结构是军事医学共同体，包括卫勤组织机构、编制实体、军事医学科研机构等。

军事医学科研机构在军事医学共同体中地位特殊，研究方向始终以军事任务为牵引，这是由国防科研体制决定的。冷战后，随着日本、西欧等新兴工业化国家技术能力的不断提升，以美国为代表的西方发达国家的国防科技政策重点开始加快民用技术向军事领域的转移，以加快将先进技术转化为作战能力的速度。美国国防部负责研究与工程副部长办公室1980年发表了《必要的国防部内部科研能力》的报告，规定军队科研单位在武器采办过程中各个阶段、各种场合的作用与任务。1981年3月，国防部在此基础上正式发布3201.3号指令，明确规定军内研究机构的主要任务是承担科研(即研究、发展、试验与鉴定，RDTE，特别是预研(即6.1类研究，6.2类探索性发展和6.3A类先期技术发展)，研究项目多半技术风险大或投资数额多。外军的军事科研不仅依靠军队科研机构进行，而且广泛走社会化发展的道路，美军目前有2/3的研究项目是以合同或契约的形式交给地方教育和科研机构进行。

军事医学科研属于军事科研的一部分，外军军事医学科研组织形式分为军内独立研究、军内外合作研究及军外承包研究3种。具备军民通用性的军事医学研究依靠他国和本国大公司的科技优势，以合作开发、委托、招标等方式开展，这些军民通用科研项目的论证、评估、监管、测试等由军队科研机构负责军事医学研究机构主要承担军队特需且商机有限的科研项目，如核生化武器、作战环境、军事医学、专用工艺和保密课题等。这部分研究都是以军事需求为牵引，维护并增强国家在关键军事技术领域的能力、体现军事尖端装备及先进的保障技术项目。因此军事医学科研机构是军事医学系统发现主体中从事与军事任务需求最密切相关科研项目的主体，研究军事医学科研机构的发文可掌握军事医学核心研究领域的热点和发展趋势。构建军事医学科研机构文献集，并进行相关分析研究方法，可为实时跟踪军事医学发展，并推测发展趋势提供有价值的参考。

一、构建军事医学科研机构文献集的技术路径

1 文献集来源库的选择

军事医学科研机构进行的军事医学研究，除少部分涉密研究外，其他科研成果会以论文的形式公开发表，因此数据库中存在着相当数量的军事医学文献，通过有针对性地筛选和分析，可遴选重要的军事医学科研机构。包含军事医学文献的数据库众多，其中Web of Science C WOS)是世界上有影响的多学科的文献文摘索引数据库，数据每周更新，并可使用分析工具和书目信息管理软件对文献进行数据分析。对照各数据库收录的学科范围和军事医学情报分析的需求和目标，并对比几家著名的军事医学科研机构在各数据库的发文量，发现WOS是构建军事医学科研机构文献集最理想的来源库。

2 文献集构建的技术路径

构建军事医学机构文献集的技术路径如图1所示。

（1）选取军事主题词，得到“军事文献样本数据集”

在WOS数据库中，选择与军事密切相关的“主题词”进行检索，得到“军事文献样本数据集”。军事类主题词的选取主要是选择与军事密切相关的检索词，如army,navy, military等，具体的检索式为TS =C army or navy or naval or military orwarfare or weapon or battle* or combat or troop*)。   

需要说明的是，一些检索虽然与军事密切相关，但会带来大量的干扰信息，因此并未出现在检索式中。例如，以air force进行主题词检索(检索式TS=airforce，检索日期2014-04-09 )，得到33099篇文献。将所有文献的研究方向按照发文量进行排序，排在前3位的研究方向是Materials Science Multidisciplinary(367篇)，Engineering Mechanical(3347篇)，Meteorology Atmospheric Sciences(3169篇)，均与军事医学无关;发文最多的医学研究方向为General Internal edicine C 806篇)，排在发文量的第21位，只占总发文量的2.4070，这说明增加air force会带来大量的干扰文献。此外，通过WOS数据库的“机构扩展”可得出以air force为主题词进行检索得出的发文机构，其中绝大多数是美国国防部、空军、美国国家航空航天局等大型综合类机构或研究型大学，几乎没有空军科研机构。这说明将air force作为主题检索词会给军事医学科研机构检索式的制定带来太多干扰信息，应予以剔除。由于后期还要进行军事医学科研机构检索词集的优化，因此初步剔除检索词air force，并不会影响空军医学研究机构的检出。

（2）选取医学研究方向，得到“军事医学样本数据集”

在WOS数据库的“研究方向”中勾选与医学相关的研究方向，目的是在“军事文献样本数据集”中选取与医学密切相关文献，两部分文献数据集的交集就是“军事医学样本数据集”。这个数据集包含有大量的非军事医学文献，是得出军事医学机构检索式的数据基础。“军事文献样本数据集”在WOS数据库涉及的“研究方向”有100余种，按照发文量进行排序，选取General Internal Medicine,Surgery, Neurosciences Neurology, Toxicology等医学研究方向，得到“军事医学样本数据集”。

（3）人工筛选军事医学科研机构，得到“军事医学科研机构样本集”

利用得到的“军事医学样本数据集”，通过WOS数据库的“机构扩展”选项，可得到“军事医学样本数据集”的发文机构。但这时得到的发文机构是WOS数据库中机构的检索式，因为同一军事医学科研机构可能存在不同的检索式，不同的检索式也可能是同一军事医学科研机构，此外还存在大量研究型大学等非军事医学密切相关科研机构，需要人工剔重、合并、筛选，才能得到“军事医学科研机构样本集”。

（4）进行专家咨询和语义分析，得到“军事医学科研机构的检索词集”

 “军事医学科研机构样本集”并不包含所有的军事医学科研机构，为了尽检全军事医学科研机构，需要寻找“军事医学科研机构样本集”中机构检索式的规律和特点，并进行相关的文献调研和专家咨询，最后确定“军事医学科研机构的检索词集”从语义网络角度来看，词汇之间的关系是对概念之间本质联系的表示，带有明显的语义属性，对于词汇的语义分析成为知识发现的基础[f9l。以“军事医学科研机构样本集”为研究对象，对其中出现的军事医学科研机构检索式进行分词处理，使用gephi软件绘制军事医学科研机构的名称共现网络(图2)

图2军事医学机构名称的共现网络

由图2可见，分词节点出现的词主要分为三类:一是军事特征词，如MIL,DEF, ARMY, NAVAL, FORCES等;二是医学特征词，如HLTH, MED, CLN,CANC,  VET等;三是机构研究性质特征词，如CTR, COLL, INST等。分次节点间的连线粗细反映了共现词联系的紧密程度。图2中共有4条联系最紧密的共现词，分别是CTR和MED, NAVAL与MED, MED与MIL, MED与ARMY oCTR, MED为整体中心度最高的两个节点。通过军事医学机构名称的共现网络图可总结军事医学机构名称的规律，归纳军事医学机构名称的表达式为:

    N=NM},+LAMED+NOthers

   其中，N为军事医学机构名称，NMIL为军事特征词，LAMED为医学特征词，NOther，为其他特征词，如国别、地区等(其他特征词可不出现于检索式中)。

以军事医学机构名称的共现网络图为基础，通过专家咨询进行进一步优化，得的“军事医学机构名称的检索词集”，进而总结出军事医学科研机构的检索式为:

    00=(DEF OR "ARM* FORCE*" OR ARMY OR NAVAL OR NAVY OR USN OR USAF OR "AIR FORCE*" OR MIL OR "MARINE CORP*" OR BUNDESWEHR OR ARMEES) AND 00=(MED OR HLTH OR HYG OR MALARIA OR CANC OR PHARM* OR MI?ROBIOL OR RADIOBIOL OR SANTE OR TOXCICOLOR PATHOL OR SURG)。2. 5通过军事医学科研机构的检索词集，构建“军事医学机构文献集”

以“军事医学科研机构检索词集”进行检索，利用WOS数据库的“机构扩展”功能，经过核对机构地址、查询机构网站信息，并进行相应的剔重与整理，再一次对发文机构进行梳理，得到军事医学科研机构列表。军事医学科研机构列表包含20多个国家的百余家军事医学科研机构。利用军事医学科研机构列表中的机构检索式进行组配检索，得到“军事医学文献样本数据集”。

二、军事医学科研机构文献集的分析

2 分析对象的限定

科研机构主要存在三大类型:政府系统的科研机构、高等院校及其附属研究机构、产业的研究机构[yob。映射到军事医学研究领域，这种分型可归纳为:军队医学科研院所对应于政府系统的科研机构，以承担军队指令性课题为主，军事学院校及其附属研究机构为上述的第二种类型，以承担教学任务为主，而军队医院则近似于对应产业的研究机构，是承担军事医学科研成果转化的主体。

本研究利用“军事医学机构检索词集”检索到了26个国家的100多家军队医院。军队医院虽然也从事与军事医学相关的研究，但除了承担军队成员的医保障任务，还对社会开放，提供面向军属的医疗服务，因此军队医院的发文包含了大量非军事医学特色的临床医学研究文献，如果纳入本研究会给军事医学科研机构文献集的分析带来很大的干扰。经过专家咨询并考虑到军事医学科研机构文献集的分析需求，军事医学科研机构文献集的机构研究对象暂排除了军队医院。

纳入本研究的国内机构主要包括军事医学科学院、第二军医大学、第三军医大学、第四军医大学，空军航空医学研究所、海军医学研究所、总装_507研究所;国外机构主要包括各国军事医学科研机构和军事医学大学。

2 重点关注的文献集

筛选后的军事医学科研机构包含20多个国家的120余家军事医学研究院所和军事医学院校，对比以往的情报追踪和文献调研结果，此次搜集的军事医学科研机构新增了60多家。需要重点关注的军事医学科研机构文献集包括以下几类。

一是发文量和引文量大的机构，如美军的美军医科大学(Uniformed ServiceUniversity of Health Science、布鲁克陆军医学中心(Brooke Army Medical Center),圣安东尼奥军事医学中心(San Antonio Military Medical Center)、马迪根陆军医学中(Madigan Army Medical Center)，以及法国军队卫生勤务中心(ServiceSante Armees,  France)和英国皇家国防医学中心(Royal Center of DefenceMedicine)等。很多机构发文量都在1000篇以上，分析这部分机构的文献数据集，可得到军事医学的主要研究领域和优势分支学科。

二是发文量呈暴发式增长或急剧衰退的机构，如美军的华尔特里德国立军事医学中心(Walter Reed National Military Medical Center) 2012年发文量呈暴发式增长，威尔福德霍尔医学中心(Wilford Hall Medical Center ) 2009年后发文量骤降，菲兹西蒙斯陆军医学中心(Fitzsimons Army Medical Center) 1997年开始发文量骤降。发文量的变化常常由于机构调整造成，因为机构的关闭或重组会造成军事医学科研机构研究实力和研究方向发生重大改变。美军分别在1989,1991,1993,1995,2005年进行过5轮基地重组和关闭委员会计划(Base RealignmentandClosureCommission, BRCC )。根据199_5年的BRCC计划，菲兹西蒙斯陆军医学中心于1999年正式关闭;根据200_5年的BRCC计划，2011年由华尔特里德陆军医学研究所与国家海军医学中心合并成立华尔特里德国立军事医学中心，威尔福德霍尔医学中心更名为威尔福德霍尔急救外科中心(Wilford HallAmbulatory Surgical Center)。虽然这几家机构发文量的变化滞后于机构调整改革措施的宣布时间，但对于那些未有确定机构调整规划的国家，定期追踪其军事医学科研机构发文量的变化，可洞悉那些正处于变革而未对外宣布调整信息机构的变革端倪，并根据机构发文量的变化总结各国军事医学科研机构的改革规律，为我军卫勤体制改革提供参考。

三是研究方向与我军军事医学相似或属于我军函待优先发展特色领域的机构，如美国银泉海军医学研究中心(Naval Medical Center Silver Spring )、武装部队放射生物学研究所(Armed Forces Radiobiology Research Institute )、德国联邦军微生物研究所(Microbiology Institute of Federal Armed Forces )、法国军队热带医学研究所(French Forces Institute of Tropical Medicine )、加拿大民防环境医学研究所(Defence Civil Institute of Environment Medicine )、印度国防高纬度研究所(Defense Institute of High Altitude Research )、以色列空军航空航天医学中心（ Air Force Aerospace Medical Center)等。对这些机构的数据集进行分析，可密切把握我军军事医学关注的热点和前沿，为及时调整机构研究方向、紧跟甚至超越同类机构研究水平提供重要参考。

四是我国周边国家、地区及国防安全需要重点关注的机构，如中国台湾的国防医学中心(National Defense Medical Center)，日本的航空医学实验室C Aeromedical Laboratory )、自卫队潜水医学研究中心(Undersea Medical Centerof Maritime Self Defense Force )，泰国武装部队医学科学研究所(Armed ForcesResearchInstitute of Medicine Science )，越南军队卫生学流行病学研究所(MilitaryInstitute of Hygiene Epidemiology )，印度的国防综合生理研究所(Defence Instituteof Physiological Allied Science )、国防生物工程及电测量实验室(DefenseBioengineering & Electrometrical Lab)等。对我国周边国家、地区及国防安全需要重点关注的机构的数据集进行分析，可了解周边国家、地区或与国防安全密切相关国家军事医学的发展，为做好未来军事行动卫勤保障所需的军事医学准备打下坚实的基础。

五是各国的军队医科大学，如塞尔维亚军事医学院(Serbian Military MedicalAcademy )、德国联邦武装力量医学院(Federal Armed Forces Medical Academy ) ,俄罗斯基洛夫军事医学院(SM Kirov Military Medical Academy )、土耳其居尔哈内军事医学院(Gulhane Military Medical Academy )、保加利亚索菲亚军事医学院(Military Medical Academy Sofia)、巴基斯坦陆军医学院(Army Medical College ) ,

越南军队医科大学(Military Medical University )、捷克国防大学军事医学系（ Faculty of Military Health Sciences of Defense University )、英国皇家陆军医学（Royal Army Medical College )、日本防卫医科大学(National Defense MedicalCollege )。我军的军事医学科学院是从事军事医学科学研究的最高机构，对比世界各国军队医科大学的数据集分析结果，可为提升我军军事医学科学院的教育、管理水平，提高军事医学科学院的研究层次提供有价值的参考。

3 军事医学科研机构文献集的深入分析

对军事医学科研机构文献集进行分析，根据研究目的的不同，从不同角度对军事医学科研机构进行归类，根据军事医学科研机构的归类建立不同的军事医学科研机构文献集的分析子集，再以不同子集为研究对象，使用相应的计量指标进行具体的数据分析。

以总发文数量为指标做规模的数据集分析。发文数量大的机构论文产出率高，说明其在军事医学领域的活跃程度大，优势领域多。以机构发文数量定义军事医学科研机构的规模，为机构规模分型提供了一个科学的量化手段。可按照数据层次聚类法区分军事医学的主力研究机构。对这些机构的文献数据集进行分析，可把握军事医学主要研究领域的发展动态。对军事医学的主力研究机构数据集的学科类别进行统计，可得军事医学的主要研究领域。

以年度发文数量为指标做发展类型的数据集分析。统计军事医学各个机构的年度发文数量，可发现军事医学科研机构的建立、发展和演变历史，发现机构年度发文数量的变化规律，并进一步挖掘军事医学科研机构的演化动力。对于年发文数量暴发式增长或急剧衰退的机构进行数据集分析，并结合情报分析结果，可进一步挖掘其内部和外部驱动因素，如军事变革带来的军事医学转型可能导致某些军事医学科研机构的关闭或转型，致使其发文量突降;某些新兴技术引入军事医学研究领域，如生物靶标技术、生物酶、细胞因子用于治疗放射损伤、功能基因调控、损伤基因修复等先进医学技术在军事医学领域的运用，可能造成与之相关研究领域某些机构的年发文量突增。

以高被引论文数量、施引论文数量等为指标做影响力的数据集分析。高被引论文多指的是机构发表论文的被引次数多，可从文献质量方面反映机构的军事医学科研实力;施引论文数量多反映出机构发表论文的影响面广，可从论文被引数量程度上反映该机构的军事医学科研实力。军事医学系统发展过程中，部分军事医学科研机构表现活跃、实力强大，拥有较多的优势领域。对这些机构的文献数据集进行分析，可掌握军事医学研究前沿和热点，发现军事医学研究对于其他学科的促进作用，为军用技术转为民用领域寻找突破口。

共引关系可反映文献主题内容方面的相似性，使用情报分析方法对共引关系进行测度可以进行科学结构的揭示。以关键词共现、机构合著等为指标做研究领域的数据集分析。从同被引关系的维度对研究领域相似的军事医学科研机构进行聚类，对不同聚类的机构数据集进行分析可发现军事医学系统的知识流动、扩散和关联，分析出新的主题领域、研究热点及系统内合作的规律，并可从时间上纵向分析军事医学系统新出现的或者消失的知识单元。

三、结语

构建军事医学系统分析数据集具备较好的科学性和可行性。基于“军事医学科研机构检索词集”筛选得到的军事医学科研机构，新增了以往军事医学研究未关注的重要军事医学科研机构，弥补了进行情报跟踪的不足。本文列举的军事医学科研机构文献集分析角度只是部分罗列，研究者可根据情报跟踪的角度，结合实际选择其他合适的角度和方式进行具体分析。