1 我国体育科研论文的国际合作态势    

国际合作论文是指有其他国家学者参与的论文，国际合作率是指国际合作论文占总文献量的比例。本研究中国际合作论文的计量根据是作者机构地址中存在其他国家标注，除此以外的论文均为来自中国机构的作者完成。2000-2015年我国在国际上发表的体育科研文献总量为1 792篇，其中国际合作论文量为781篇，国际合作率为43.6%。从纵向发展趋势看，我国整体论文量一直保持较高的增长态势，年均增长率为18%。国际合作文献率的年度起伏变化不明显，基本保持在40%的比例。相对于体育论文产出大国的国际合作率，我国在该指标上已经处于较高的位置。跨国合作已成为我国在国际上发表的体育科研论文快速增长的重要动力。    

合作国数量体现了我国国际体育科研的合作广度，目前已有54个国家与我国学者开展体育科研文献合作，从2000年的6个合作国扩增到2014年的37个，可以说我国体育学者与国外机构的交流越来越广泛。通信作者率是指国际合作文献中我国作者作为通信作者的比例，该指标能够反映我国学者在国际合作工作中的分工和角色。目前，我国在该指标上围绕40%上下浮动。借鉴其他学科的研究结果，我国国际体育科研在该指标上有待进一步提高，还需加强在国际合作中的话语权和主导地位。    

近2年，我国国际合作率小幅下降，通信作者率则增加，结合文献总量的增长，说明国内作者科研成果质量不断提升，越来越被国际体育期刊认可。我国在国际期刊发表的体育科研文献的增长对跨国合作的依赖度在降低，同时，我国学者对国际科研合作工作的主导力在增强，这些都是我国体育科研整体实力提升的局部表现。

2 中国体育科研的国家合作倾向    

国际合作是具有双向特性的行为。通过对具体合作国家文献量及相关指标的比较，可以发现我国主要的合作伙伴和紧密度。在此采用“合作强度”作为计量合作紧密度的指标。合作强度越高，说明2个国家的合作倾向越显著。合作强度使用2国合作论文数计算，并利用Jaccard公式进行归一化处理，更客观地反映中国国际合作的国家(地区)倾向性。式中S表示合作强度，T是i国与J国的合作论文数，W:和砒分别是i国和J国各自的国际合作论文总数。    

与我国开展合作的54个国家中合作论文量大于20篇的国家共13个。其中美国是最主要的合作国，合作论文量占我国国际合作论文总量的32.7%。其次是澳大利亚和英国，分别占国际合作论文总量的19.1%和16.6%。美国、澳大利亚、英国和加拿大4个国家学者参与合作的论文量占我国国际合作论文总量的72%。这些数据说明:我国国际合作范围虽然广，但合作力度和布局重点者喋中在了熊的几个国家，而与德国、法国洒班牙制本育科学论文产出大国的合作还有待进一步开发。    

由表2可见，我国与主要国家的合作深度还不够，占合作国论文总量的比例均在2%以内，在合作国的合作排位大多在10名甚至是20名以外。我国表现出单向的与欧美主要国家合作的倾向。合作强度方面，我国与美国的合作强度最高，英国、突尼斯和澳大利亚次之。可以说我国学者更期望与美国学者开展体育科研合作，其次是与英国和澳大利亚学者开展合作。而最期望与我国进行体育科研合作的国家则是突尼斯，其次是日本。我国的主要合作国也是目前国际体育科研论文的产出大国，这些国家集中了大量的体育科研资源，包括人力资源和大量的科研平台(国际期刊)。我国在扩增合作面的同时，需要加强与现有合作国的合作深度，提高科学产出的效率。

3 国际合作论文的影响力    

虽然我国无国际合作论文的被引总频次高于国际合作论文，但篇均被引方面则表现相反(无国际合作论文为9.7次，国际合作论文为11.4次)。显然，国际合作论文可以得到更多的学科领域内关注，这也是大力促进国际合作交流的主要原因。我国科研论文量在不断增长的同时想要增加领域内的影响力，还需要进一步加大国际合作的深度。    

所投期刊的影响因子来自上一年度期刊引用报告(JCR)，其平均值可以在一定程度上反映出论文的质量和高影响力学术平台的认可度。瑞士、美国学者参与合作的论文发表在影响因子排名较高的体育期刊，与突尼斯合作的论文则发表在影响因子相对较低的期刊，我国无国际合作论文发表期刊的影响因子居中;但从实际篇均被引情况来看，除个别地区的合作论文外，国际合作论文均得到了高于无国际合作论文的被引值。期望被引值，是指论文所投期刊同年度发表的所有论文累积获得的被引平均值。该指标作为参照，可以观察论文是否获得了所发表期刊的平均影响力。从统计来看，与9个国家合作的论文获得了比期望更高的实际被引值，这也说明我国开展国际科研合作产生的影响力高于该领域内的平均值。反之，我国无国际合作论文的实际被引值均低于期望值，说明我国国内科研成果被关注度还不够，还需进一步扩大在领域内的影响力。    

篇均参考论文数量从另一方面体现出了学者的引用行为。虽然大多数期刊平台对参考文献有限制，但在限制范围内的参考文献数量还是可以反映不同地区学者的引用习惯。本研究中国际合作论文的篇均参考文献较高(篇均38条以上)，尤其是法国和加拿大学者参与的论文参考文献超过41条。

4 高被引论文的国际合作特征    

分析每年被引频次排名前10%的论文的合作特征，从表4可以看出，高被引论文的篇均作者数高于整体，其国际合作率也高于整体，尤其是2008年和2009年分别高达75%和80%，这说明我国高被引论文对国际科研合作的依赖度更高。高被引论文的通信作者率起伏很大，但大多数年份的通信作者率低于整体水平(见表1)，说明高被引的国际合作科研论文中我国学者的主导力较低，更多地依赖国外学者的指导。    

2010年以后高被引论文的国际合作率和国际合作通信作者率也出现了细微的变化，显示出我国高被引论文越来越多地来自国内机构的独立科研成果，同时中国学者主导国际科研合作的比例也略有提升。我国学者正在从国际体育科研的“配角”向“主角”转变，我国体育科研正经历从科技新兴国主动与科技强国合作、学习，转变为不断自主研究，主导国际合作及原始创新力不断提升的过程。